2019

大田原市2　

　◆①記号SKは、現地調査の生ＤＡＴＡ＝スケッチを示す
　◆②『　』内の城は、調査したが、遺構が見あたらない城を示す。
　この場合、縄張り図の代わりに、地籍図や写真等を掲載している。
　(注）遺構が無いからと言って、そこが城として否定しているわけでない。
　◆③図は断りのない場合、上面が北を示す。
　　パソコンの特性上、縄張りをすべて画面上に掲載できていない場合がある。

『木須城（館）？？』　電子国土へのリンク ※中心位置表示にチェックを入れてください

こりゃ、全然だめ！　2017/02/12

NET情報から検索したのだが、『木須城』という城があるという。 　『栃木県の中世城館跡』にもその名前が載っている 　場所は、白鳥の渡来で有名な羽田沼のそば。 　羽田小学校の目の前の丘陵がその跡という。 　ネットでは、結構な遺構があることを示すものもある。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　、早速行ってみることにしたが・・・・・・ 　　　　　　　　　　　　　　　　全くダメ！ 　ネット情報で　”堀”　と言っているのはただの道の跡。 　まことしやかに横矢だ！切岸だ！と言っているのは、畑かなにかの跡だろう。 　まったく情報元は、”城を見る目を持っていない”　と言って良い。 　これでは、どんなところも城になっちゃうでしょうがァ！ 　あまりに頭にきて、途中で縄張り調査は中断。 　　　　。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。　　　 　一応、価値もないだろう写真である。 　ネットで　”堀”　と言っているのは、ただの道の跡、そして筍取りの土取の跡である。 　なにかの街道だったのだろう、ご覧のように道祖神の跡もある。 　ネット上で主郭と想定している場所は、全くの自然地形である。 　　　　　　　　　　　 　本当の木須城は一体どこにあるのだろうか・・・・？？？ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（これ以上書いても意味がないので、おわり）

『鎌足城？？』　電子国土へのリンク ※中心位置表示にチェックを入れてください

【城の概要】
まったくもって、城と言って良いものかどうか、自信がない。
『那須の戦国時代』の掲載図面とも、まったく異なる代物である。
後世に改変されてしまったのであろうか？

藤原鎌足の居城説があるが、まったくのハッタリであろう。
図面に記載した東西にある平坦地は、山を南北に突っ切る”切通道”の跡かも知れない。

　　

う～ん・・・・・　2017/02/12

『木須城』で、完全に頭に来た私。 　ここから一番近い鎌足城に行ってみた。　 　『栃木県の中世城館跡』　『那須の戦国時代』　にも、その記載がある。 　名前の　”鎌足”　は、藤原鎌足が居た！という話もあるということであるが、全くのハッタリであろう。 　場所は、誤情報の『木須城』の北西に当たる。 　三角形頭の舌状台地の先端が、比定地とされている。　　　 　ただ、地形図上では非常にダラーンとした等高線の並びである。 　当初から、　　『ここもちょっと怪しいかも・・・・』　　という不安感があった。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　◆那須の戦国時代より　　　　　　　　　　　　 　『那須の戦国時代』　には、当城の縄張り図が掲載されている。 　主郭を中心にぐるりと副郭が取り巻く形だ。 　　　”しかし、堀がないのが気になるなぁ・・・・・。” 　主郭には何かの碑が立っているらしいので、これを目標に訪城してみよう！ 　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　台地先端の　”藤形公民館前”　のバス停横から山に潜り込んだ。 　　　　　　　　　　　　　　　　 　しばらく登ると、なんとなく切岸状の段差に出会う。 　　　　　　　　　 　　　「木須城よりは、ちょとマシそうだな。。。。。」 　さらに登ると、確かに朽ち果てた石碑が目に付いた。 　おそらくここが、掲載された縄張り図の場所である事は間違いない。 　　　　　　　　　　　　　 　そこでサラッと、まわりを巡ってみたが＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　　　 　　　　　　　　　 　東にもう一段、切岸状の物もあるのだが、かなり微妙な感じ。 　　　　　　　　 　またダメなのが、予想していたように南が開放してしまっている。 　恐ろしく緩い斜面が続く。 　　　　　　　　 　つまりは、東西の尾根続きには切岸が一箇所づつ配置されているのみで、それ以外は全くの開放状態。 　これでは、到底敵の侵入を防げない。 　城の北方から責められることだけを意識したのだろうか・・・？ 　城主は南の緩傾斜の下の方に居たとか＿＿＿＿＿？ 　『木須城』よりは、よっぽど城の可能性は高い（そんな馬鹿高くもない）が、 　不安を抱えさらに西に進む。 　すると・・・・・ 　　　　　　　　 　”堀切だ！”と思いきや・・・なんだ、ただの切通し道だった。 　しっかりした道で、今も使われているようだ。 　　 　ん？ちょっと待てよ。 　そうすると、さっき　”切岸”　と思っていた東西の段差は、　切通し道の朽ちた道跡？？？？ 　やっぱ、城とするにはパンチが無さ過ぎる当所であった。 　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◆那須の戦国時代より 　確かに、先述の『那須の戦国時代』の縄張り図のように、主郭、副郭が見当たらない。 　　　　　　　　でも、 　　　　　・・・・・・もう、どうでもいいや。 　 　主郭があったかどうだかも定かでないが、ユンボかなんかで潰されたんだろう。 　 　　　　　　　　　　　　　　　今日の管理人はすこぶる気分が悪い。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（つづかない）

大塚要害ｓｋ　電子国土へのリンク ※中心位置表示にチェックを入れてください


　　

これは随分壊されていると思う　2017/04/02

ここは、旧黒羽町中心部近くのコンビニ。 今日はいい天気。 すっかり春めいてきた。 大塚要害の外観である。 正面の林が城跡なのであるが、 左半分が畑になっているのがお分かりになろう 城に近づいてみる。 手前の畑は開墾されてしまっている。(下・縄張り図①） 遺構は、この奥、杉林の中にある。

【解説】 　　　　　　　　　　　　　　　　　　◆大塚要害現地縄張り図 　　　　　　　　　　　　　　　　 （歴史） 　大塚要害の歴史は定かではないが、黒羽と伊王野、梁瀬要害を結ぶ街道沿いに有る。 　街道監視のため築かれた可能性を示しておこう。 　　　　　　　　　　　　　　　　　 （縄張り） 　まず、言っておきたいのは、この城は相当破壊されている。 　南半分が畑に変貌しているのだ。（縄張り図①周辺） 　残存部から、大きな三つの郭があったようだが、どのような繋がりを持っていたかは想像できない。 　旧状を見抜くことは難しい。 　また、残存部分にも、城を貫くように道が作られていて、破壊も進んでいそうだ。 主郭内は林である。 もの凄い藪で、しかもタラの木が多いので、注意したい。 縄張り調査では、最悪の状態である。 左写真の虎口の様に見える開口は、主郭への入口。（縄張り図の②部分） おそらく近代の改変で、虎口状になっている。。。。 両脇には、小規模な土塁・空堀が残る。 主郭西には、もう一区画ある。 二の郭である。 写真は、その開口部。（縄張り図の③） ここもおそらく近代の改変であろう。 開口の両脇に堀・土塁が残っている。 主郭、二の郭の開口同士を結ぶ道である。（縄張り図の④） 城跡をまともに歩けるのは、この道のみである。 何度も言うが、両脇は激しい藪である。 管理人は、藪とタラの木と格闘しながら、縄張り図を描いた。 当然、藪の中は写真に全くならない。 よって、紹介できるのは、この写真五枚のみだ。 　最後に。 　遺構としては、かなり壊されている。 　ネットで古写真検索も行ってみたが、城の南側は、かなり以前から畑となっていたようだ。 　結局その全貌を知る由もなかった。 　いったいどのような城であったのだろうか？ 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（コンプリート）

高館城ｓｋ　電子国土へのリンク ※中心位置表示にチェックを入れてください

【城の概要】

築城は那須与一の父の時代まで遡るというが、信憑性がないらしい。
現在は壊滅した那須氏の一族の河田氏の館跡が近くにあり、その城との関連が考えられるという。
つまりは、謎多き城である。
城域は公園となっており、見学しやすい。
縄張り図はここまでしかかけてないが、ご覧のような堀や土塁など無く、切岸もイマイチしっかりしてなさそうである。

とりあえず、今はここまで。