20192019
益子町 枠内の城名を触ると、縄張り図にジャンプします
◆①記号SKは、現地調査の生ＤＡＴＡ＝スケッチを示す
◆②『 』内の城は、調査したが、遺構が見あたらない城を示す。
この場合、縄張り図の代わりに、地籍図や写真等を掲載している。
(注）遺構が無いからと言って、そこを城として否定しているわけでない。
◆③図は断りのない場合、上面が北を示す。
パソコンの特性上、縄張りをすべて画面上に掲載できていない場合がある。
| 石下城ｓｋ | 小宅城ｓｋ | 山居台城ｓｋ | 富士山城ｓｋ | 尾羽氏館？？（一般呼称通り） |
 copyright2005.masaki |
|
【解説】 |
| 凸形縄張りと、意図不明な主郭内堀 2016/3/6 |
当ホームページ掲示板・ほーやんさんから 「益子町の小宅城の西側。沢を挟んだところですが、丘陵沿いに土塁や曲輪跡があります」 という投稿があった。 ところが、管理人は、益子町の城をほとんど見ていないのである。 しかも、肝心の小宅城自体も未調査だ。 最近 ”山城” 続きだった事もあり、久々に平地に近い小宅城に出かけ、ついでに掲示板情報を確かめることにした。 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 今回、小宅城を調査してみて、大きくわかったことが１つある。 資料やＷＥＢから、いくつか先学の小宅城の縄張り図を持って出かけたのだが、 ”どれもこれも、まともじゃない・・・” という事実。 私の描いた物は、いままでの図面とは、全く別の姿となったのである。  ◆管理人縄張り図ひどい・・・・ 先学は、遺構の抜け漏れが多いし、きれいに残っている堀の迫力も伝わってこない。 決して私の図面が完璧なものとは言わないが、ずっとマシである。 先学の縄張り図が、まことしやかに 「小宅城」 の姿として世間にイメージされていたのなら、本当に小宅城がかわいそうだ。 改めて、 ”すこしでも事実に近い姿を縄張り図にする事” が、管理人の使命なんだと痛感した。 |
小宅城の懐に到着。 小さな酒屋と、消防団の事務所が目印だ。  この横の道から城に入ることができる。 写真の廃屋の裏が、小宅城である。  もちろん私有地と思われるので、一言お断りして中に入りたいのだが、誰も外に出ている人は居ない。 仕方が無いので、勝手に山に入らせて頂いた。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 余談であるが、実は、こういう時困る。 管理人は私有地に入る時、わざわざ玄関先まで人を呼び出す事はいかがなものだろうか？と考えるようになった。 城に入る許可を得る事は必要だとは思うが、忙しい時間に、迷惑と感じられるのではないかと思うのである。 しかも、管理人の経験では、「うちに言われても、この裏山は別の人の土地だし・・・」 という場合が結構多い。 じゃあ、そこの地主をわざわざ探し出し、許可を得るのか？ そういわれても、地主を探している時間ももったいない。 地主が、 ”東京の人なんだよねー” と言われたこともある。 そんなときゃ、どーしよーもない。 よって 管理人は、最低限のマナーとして、城のそばで外に出ている人に一声お断りしようと心がけている。 それっぽい家を探して、忙しい時間に呼び鈴をならし、わざわざ玄関先まで出て来てもらう・・・・ そのような行為は基本、辞めにした。 経験上、見学中になにか言われたとしても、ちゃんと理由を話せば理解してもらえるからだ。 |
| 【解説】 では小宅城のすばらしい遺構を見てみよう。 ◆小宅城彩色図 雑木林の中に入ると、見事なまでの堀が、私を迎えてくれた。 横矢の効いた矢倉台横の堀は、最も掘り下げられていて、深いところで５～６，７ｍ程はあろうか。 下の写真は主郭 横矢部堀。 自分で言うのもおかしいが、下の写真は非常に良く撮れていて、なんとも美しい  土塁を上がり、主格内部を覗き込む。 すると不思議なのは、主郭内部に堀が見える。 深さは、主郭外周の堀より深いくらいだ。   しかし、これが意図不明なのである。 単純な防御の堀とは言えないのである。 堀ではなく、別の意図をもって築かれような気がする。 では何か？・・・・倉庫か？虎口か？井戸などの給水施設だったのか？ ・・・いくら考えてもわからない。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 考えていても仕方がないので、外周の堀を巡ってみよう。 主郭の東側の堀は、ゆっくりと南に下っている。 途中、少々近代の破壊がある。   東の堀のコーナー部分から西に向かう堀である。 このコーナー部の北側は、現在竹林であるが、古い航空写真を見ると畑？かなにかで整地されていた。 よって、コーナー部自体は、かつての道でえぐられ、壊れている。   主郭の矢倉台下まで来た。 言うまでもないが、張り出し部で直角に堀が折れている。   上記を方向を変えて撮影した。     この矢倉台近辺が、この城の最高所である。 ここから、堀は微妙に図では表現できないくらいに南に下り出す。   正面が矢倉台である。   この城の最西の堀の最下部にある浅い堀である。 破壊されていて、旧状は再現できないが、浅い堀が続いていたようである。 この写真後ろには、急坂であるが、主郭への虎口が存在する。   ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 外郭とでも言うべきか、主郭東にはもう一区画、曲輪が存在する。 神社部分を頂点として、加工の甘い曲輪全体がゆっくりと南に下る。 写真は、その外郭の浅い堀である。   実は、この外郭外にも土塁？の痕跡が残るのであるが、それは近代の改変だと判断している。 しかし、最外の堀の流れが、主郭、外郭含めて俯瞰してみると、凸文字形状になっている。 左右対称の縄張りとなっている事も、規格性という面では、非常におもしろい。  （小宅城 コンプリート） |
| 無名の単郭城 2016/5/3 |
５月連休も、こうも予定がないと、城に行くしかない。 葉っぱや虫も出てきて、ちょっと躊躇してしまうところもあるが、暇つぶしに今度こそ、小さい城を探した。 当方の益子町の城郭見学が進んでないこともあり 余湖くんのお城のページを覗いてみると、この山居台城が手頃そうである。 さっそく、出かけてみることに。。。。 ここだったら、数時間で見れそうである。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿  なにしろ、周囲には車を置くところがない。 仕方がないので、比較的広い農道の交差点に置かせてもらった。  城へは、 ”余湖くんのお城のページ”で紹介されている道を選んだ。 大きな牛舎を横に見ながら、山に取り付くルートだ。 ちなみに城は、写真右手の少し低い山。 左の山ではありません。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 道の入り口で、農作業をしているご婦人に城の事を伺った。 「こんなとこー城があるなんて聞いたこともねぇ。 大体”山居台”ちゅー地名は、ここじゃねぇ。 あっちだ！」 と、遠くの山を指差した。 衝撃的なことを言われたが、場所は間違いないので、とりあえず山へ入ることを了解いただき、登山開始。 途中、大きな牛舎の横を通り過ぎる時にも、若い男性に遭遇。 「すみません、城にきたんで、上の山に・・・・・・」 声を掛けると間髪入れず、 「ワタシ、タイ人。 ニホンゴ ワカラナイ.」 遠く、こんなところまで修行にきたのだろうか。 ご苦労様です。 そこで、 タイ語で 「カップ！」 と一言、ご挨拶。 若い男性は、非常に嬉しそうに手を振ってくれた。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿  男性と別れ、この写真牛舎の右側から山に取り付く。 途中、一つ分かれ道があるが、地図を見ていれば迷わない。  しばらく登ると、写真の切通しにつく。 緑のフェンスが目印。 ここから右手、フェンス方向に登れば城跡だ。 ここも堀と考えられるが、写真右手の壁は、 明らかに後世に切り崩されているのが分かる。 ちょっと、微妙である。 |
| 【解説】 この城の歴史は全くわからないそうだが、遺構は割と明確である。 では、さっそく遺構の解説に移ろう。 ◆現地縄張り図  ①最初の遺構は、この堀である。 主郭の南側に当たる。 堀切というよりも、横堀と言ってよかろう。 写真ではわかりづらいが、深さ、１ｍほどある。 ※図は下が北 当然、写真右手が主郭になる。   ②この堀を、主郭虎口？上から見たところである。    ③主郭の切岸は割としっかりしている。内部には、はっきりしない段が二段ある。 写真は、主郭の壁。 左手は、はっきりしない主郭の段。   ④主郭の北には、やはり堀がある。こちらは、かなり埋まっているようで、非常に浅い。 普通の人は気づかないだろう。  ⑤北側の堀のパノラマ写真である。 この堀は、「堀切」と呼んで良いかもしれない。 両サイドが微妙に縦堀状になっている。   さて、問題なのが、北の堀切の北方である。 幅の広い尾根に、加工が施してある。 一つ目は、後世の改変かな？とも思える、幅１．５ｍほどの道状の遺構。 ただ、道にしては、まわりに続かない。 また、ちょうどここから広い尾根が二分れしていく。 よって、管理人は、尾根が一つにまとまるところの監視遺構と判断した。 縄張り図に取り入れた。  ⑥そして、もう一つは、下写真の切岸。 上記の道状遺構から分かれる尾根上に忽然と現れる。 ただし、前面に堀などなく、ただの切岸である。 ここも、まわりに似たような遺構が見当たらないため、当城の遺構と捕らまえている。    ⑦切岸はしっかりしていて、明らかに人工物である。  ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 帰りしなの風景。 なんとも、のんびりした感じが心地よい。 遠く、わたしの車も見える。 じゃあ、帰ろうか。  （山居台城 コンプリート） |
| 無名の単郭城 第３弾 2016/４/１６ |
４月も半ばとなった。 早くしないと葉っぱや虫も出てくる。 暇つぶしに今度こそ、小さい城を探した。 今回も 余湖くんのお城のページを参考に、この富士山城に行ってみた。 ちなみに、この城の歴史は不明である。  富士山を望む。 車は置くところも無く、山の傍らに置かせてもらった。  ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ◆現地縄張り図  |
| 【解説】   山に上がると、藪だらけ。 調査は難航を極める。 写真ではこんなもんだが、実際はもっと激しい。 単郭であるが、広さは結構あるのがこの城の特徴。 主郭内部は未加工部分が多い。 ただし、主郭を囲む切岸は、しっかりしている。  その藪の中を七転八倒。 なんとか、写真ぽく撮れたのがこの虎口。   わかりづらいだろうが、虎口には横矢が掛かる。 （崩れかもしれないが）   虎口は、もう一箇所、南辺にある。 主郭側には、これを狙うような薄らと土塁痕がある。 しかし、上手く写真にならない。 その横に土が削り取られた、枡形門のような空間があるが、 この虎口とうまく構造が結び付けられない。  主郭を巡る帯状の曲輪。 おそらく、かつては空堀だろう。 この城は、主郭のほぼ全域を空堀で巡らせていたようだ。  しかし、益子町の山城には、石下といい、山居台といい、そしてこの富士山と、ダラっとした単郭のゾウリムシ形状の城が多い。 私はこの地域のパターンを、”益子のゾウリムシ城郭群”と名付けたい（笑）。 （富士山城 完了） |
『尾羽氏館？？』sｋ （一般呼称どおり） 
電子国土・位置のリンク
| 違うでしょ、ここ？？ 2017/05/06 |
| 【解説】 午後からの活動になったため、 『平城に近い所にでも行くか・・・』 最近、葉っぱや虫もやたら多くなってきた。 虫の少なそうな所にしたいな。。。。 ということで、余湖くんのお城のページを参考に、ここ 尾羽氏館？？ に行ってみた。 ◆山門 ◆本堂   余湖くんのホームページでは、地蔵院の地を尾羽氏の城跡ではないかと想定している。 よって当方も、この地の現地調査をさせていただいた。 幸い調査中、地蔵院のご婦人とお話ができたので、色々とお話を伺うことができた。 すると、 ・ この地蔵院は、もっと北方にあった物を、数十年前に現在の地に移動させてきた。 ・ ここを城跡、館跡だったという話は、今まで全く聞いた覚えがない という。 たしかに、地蔵院のある平地は、明らかに山の斜面を切り開いてできたようだ。 造成されたと思われる崖が、随所に見られる。 ① ② ③    いろいろ観察した結果、 管理人としては、当地に城郭遺構は無い（または破壊されている）と判断した。 現在の周囲の地形の凹凸は、城の遺構とは程遠い。 よって、城とは断定できない。 参考に、下に見取り図を描いてみた。 ◆地蔵院周辺見取り図  ちなみに、城の別比定地として、地蔵院裏手の大倉神社、綱神社付近がある。 当地には、趣のある立派な社殿があるが、観察した結果、城の要素となる遺構は皆無だ。 ④ ⑤   さらに、綱神社の背後の山に、堀切遺構があるという話も聞いた。 幸い、ハイキングコースとなっているので、登ってみた。 だらだらの長い峯が続き、ハイキングコース以外もウロウロ歩いてみたが、全く遺構は見つけられない。（地図内赤い範囲）    帰りに、宇都宮氏累代の墓所にお参りし、帰途についた。 ⑥  尾羽氏館？？は、いったいどこにあったのだろうか？ それにしても・・・ あー、つまんなかった！！ （終わってないけど、終了） |